Cuando un funcionario del Instituto Nacional de la Seguridad Social advierte que \u201cNo solicite nunca la jubilaci\u00f3n dos a\u00f1os antes de la edad ordinaria sin consultar\u201d, lo primero que deber\u00edamos preguntarnos es:
\u00bfHabla como t\u00e9cnico imparcial o como parte de un engranaje cuyo inter\u00e9s \u00faltimo es mantener el sistema a flote a costa de los ciudadanos?<\/p>\n\n\n\n
El Estado funciona como una gran empresa cuyo accionariado son los votos. Y como toda empresa, su objetivo principal no es tu bienestar, sino su permanencia. Aunque a nivel comunicativo se ha encargado de relacionar su existencia con algo tan noble como un \u00abEstado de Bienestar\u00bb. \u00bfQui\u00e9n, en su sano juicio se opondr\u00eda a algo as\u00ed? Aqu\u00ed aparece la primera contradicci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, lo que se vende como \u201cmedidas de sostenibilidad\u201d son, en realidad, parches dise\u00f1ados para ganar tiempo y titulares en los telediarios. Medidas cosm\u00e9ticas con un impacto macroecon\u00f3mico marginal, pero un impacto electoral inmediato.<\/p>\n\n\n\n
Seamos claros: el sistema de pensiones actual en Espa\u00f1a es de reparto<\/strong>. Los trabajadores de hoy pagan a los jubilados de hoy. Y eso plantea problemas enormes:<\/p>\n\n\n\n En teor\u00eda, otro \u201cfactor de sostenibilidad\u201d ser\u00eda la reducci\u00f3n de la esperanza de vida. Pero claro, que la soluci\u00f3n pase por que vivamos menos\u2026 no es precisamente \u00e9tico ni moral.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed aparece otro fallo estructural: proyectar la realidad de hoy como si fuera a mantenerse inmutable. Grave error.<\/p>\n\n\n\n El aparato p\u00fablico digiere peor que una vaca<\/strong>: mientras la vaca tiene cuatro est\u00f3magos, el Estado mastica, remastica <\/em>y nunca acaba de tragar.<\/p>\n\n\n\n Tiene sentido retrasar la jubilaci\u00f3n en un pa\u00eds donde la mayor\u00eda ama su trabajo, donde trabajar es vocaci\u00f3n y fuente de realizaci\u00f3n. Pero en Espa\u00f1a, tres de cada cuatro trabajadores confiesan detestar su empleo<\/strong>. Todas ellas comparten un denominador com\u00fan: no cambian nada de fondo<\/strong>, pero sirven para que el pol\u00edtico de turno aparezca en el telediario como el salvador de las pensiones.<\/p>\n\n\n\n El camino sensato ser\u00eda:<\/p>\n\n\n\n Pero claro, eso va en contra del \u201cvoto cautivo\u201d de millones de jubilados. Por tanto, pol\u00edticamente inviable.<\/p>\n\n\n\n Ni lo que te diga yo, ni lo que te diga un funcionario con intereses creados debe marcar tu futuro.\n
El error de proyectar el presente hacia el futuro<\/h3>\n\n\n\n
\n
La paradoja de la jubilaci\u00f3n anticipada<\/h3>\n\n\n\n
Entonces, \u00bfqu\u00e9 sentido tiene alargar el suplicio? Para el individuo, ninguno. Para el sistema, todo: cuantas m\u00e1s cotizaciones y menos a\u00f1os de pensi\u00f3n, m\u00e1s ox\u00edgeno se gana\u2026 a corto plazo.<\/p>\n\n\n\nLos parches recientes<\/h3>\n\n\n\n
\n
Lo correcto (pero inc\u00f3modo para el poder)<\/h3>\n\n\n\n
\n
La clave: educaci\u00f3n financiera<\/h3>\n\n\n\n
La \u00fanica salida es educaci\u00f3n financiera<\/strong>. Haz tus propios c\u00e1lculos:<\/p>\n\n\n\n\n